И так, любой опыт - это череда сделанных и проанализированных ошибок. Соответственно и я не стал исключением.
Все началось с того, что я начитался в интернете много статей и публикаций по поводу отводного. Первая же рыбалка, с данной оснасткой мне не принесла результата. Снова садиться за компьютер и выискивать информацию у меня особого желания не возникало, да и сделал вроде бы все, как и были изложено на различных интернет ресурсах.
Ну, а теперь хочу описать все элементы на первый взгляд совсем не сложной оснастки. Во-первых - грузило. Казалось бы, ни чего особенного, но есть ряд отличий между грузиками, которые можно применять при сборе данной оснастки. Например, грузила круглой формы, как мне показалось, лучше контролируются удилищем, но в тоже время имеют плохую проходимость в корягах и в добавок ко всему собирают на себя донную растительность.
Вторым, немаловажным элементом является непосредственно сам поводок. Этот элемент оснастки, как правило, выполняется из флюрокарбонового материала различного диаметра. Например, при ловле окуня я применяю диаметр от 0.11 до 0.16 мм, а при ловле судака и щуки - 0.18 либо 0.20мм. Теперь перейдем к длине самого поводка. Но тут есть один момент, который нужно учитывать при подборе длины - при наличии активного или более-менее активного клева поводок нет смысла делать длиннее 1м-1.20м - такая длина дает возможность эффективней засечь активную рыбу. В случаях, когда клев отсутствует или мы ищем рыбу, длина поводка должна составлять где-то от 1.40 м до 1.80 м. Объясняется такая длинна тем, что приманка выглядит менее настораживающей, да и непосредственно сама игра, которую мы предаём приманке спиннингом, выглядит более плавной. Я подбираю длину поводка уже непосредственно в процессе ловли. Приехав на водоем, я делаю длину примерно 1.30 м, а потом смотрю - если поклевки частые и активные, то длину уменьшаю, если же поклевки очень вялые или вовсе отсутствуют - я пробую ловить поводком подлиннее и, как правило, это приносит свои результаты.
Ну, а теперь наболевшая для всех тема - стоит ли применять тройные вертлюжки или вовсе можно обойтись без них. По этому поводу могу сказать, что вариантов оснащения разными типами вертлюгов масса - я для себя выбрал самый простой вариант. Он заключается в применении лишь одного обыкновенного вертлюжка. В одно ушко которого привязывается поводок, а в другое - отвод и непосредственно шнур. Такой вариант хорош тем, что особо не настораживает рыбу и практически не приводит к частым запутыванием, что не скажешь про тройные вертлюги. Проще говоря, чем проще снасть - тем эффективнее.
Еще есть один важный элемент оснастки - это офсетный крючок. Хитрость тут заключается в том, что применение такого рода крючков дает стабильную и ровную игру приманки - выполняет роль некого стабилизатора. Конечно допускается применение и обыкновенных крючков, но следует помнить, что при таком монтаже может возникнуть закручивание поводка, что негативно повлияет на работу оснастки в целом. Хорошо использовать обыкновенный крючок в водоемах, где отсутствует течение, и оснащать его резиной в виде червей. На течении ситуация совсем иная. Здесь применение офсетных крючков, на мой взгляд, обязательно, так как это даст нам стабильную игру приманки в условиях течения и защитит приманку от зацепов.
Но если Вы думаете, что это все достоинства данной оснастки, то Вы глубоко заблуждаетесь. Например, данным способом ловли очень хорошо и эффективно облавливать резкие свалы, бровки и карнизы - приманка при этом плавно огибает все неровности дна. Джиг в таких ситуациях практически не эффективен, так как приманка то волочится по бровке, то вовсе перескакивает её.
Так же отличные результаты показывает применение этой оснастки в коряжнике. Проходимость у нее ни чем не хуже не зацепляющегося монтажа с применением пули - техаса. А если учитывать то, что приманка аккуратно и плавно проходит среди коряжника, а не сваливается в самые гущи, как в случаи с джигом, то это вовсе незаменимая вещь для выманивания хищника из крепких мест.
Ну и на последок - из достоинств этой оснастки хочется выделить её дальнобойность. Так как грузик не имеет ни каких парусящих элементов в виде силикона, монтаж улетает дальше, нежели джиг такого же веса.
Но так же есть и недостатки - например, из-за длины поводка не всегда ощущается момент поклевки. Также отводной мало эффективен при ловле активного хищника - лично я не вижу смысла вымучивать и без того активно кормящегося судака в предрассветные часы - намного эффективней будет ловля с помощью классического джига.
Вот немного о технике ловли на отводной монтаж. Учитывая перечисленное, вывод по поводу тактики можно сделать следующий - отводной очень хорошо дополняет джиг в тех местах, где первый малоэффективен. Так же отводной все таки лучше работает по пассивному хищнику.
Можно много говорить о приманках и проводках, способах подачи приманки, имитации... Но это уже отдельная тема и отдельная статья.
Буду очень рад, если кому-то пригодится моя информация.
© tested and designed by Konotop Fishing Team
Файлы:
Богатым опытом не обладаю, но осенью 2012 давала стабильный улов по окуню на фоне полного нуля даже у ловящих на живца.